横浜国立大学 経営学部

【岩ちゃん】個人プレゼン振り返り

山岡ゼミナール - 横浜国立大学 経営学部

個人プレゼンお疲れさまでした。
同期のレベルの高さに圧倒されたり忙しさに翻弄されたりしながら、なんとか終わらせたという印象です。
今回の失敗が今後の自分の糧となるよう、振り返りをしていきたいと思います。以下、評価シートから抜粋です。
【態度】
<良かった点>
・落ち着いていた。堂々としていた。
・質疑応答での対応力が良かった。自分の考えを話せていたのが良かった。
・声の大きさ、トーン、テンポが良かった
・問いかけにより理解が深まった。使い方うまい。
・スライドを見つめることなく、顔を上げられていた。
・「後から出てくるから覚えておいて」というフレーズが良かった。
<改善点>
・早口。
・強調や抑揚が欲しい。
・ボディランゲージが欲しい。
・話しかけるような目線だとなおよかった。
【構成】
<良かった点>
・分析が丁寧で多様。データや数値をもとにしていて説得力がある論理だった。
・既存サービスやライバルと比較できている。
・SWOT分析わかりやすい。データに裏打ちされていた。自分なりに掛け合わせるのが良かった。
・解決策が練られていて理論面も活用できている。
・途中でロジックをまとめているのが良かった。
・分析と独自の思考を掛け合わせている仮説思考が良かった。
・課題提示までの流れが論理的。ニーズ分析も説得力があった。
・言葉の定義をしているのが良かった。
・実現可能性や収益計算、模倣不可能性が丁寧。
・企業理念でまとめるのが良かった。
・ターゲットが明確。
<改善点>
・新規事業により、既存事業の売り上げが減ることを考えていなかった。
・料金設定や優位性、ターゲット設定などをもう少し詳しく。
・既存事業の強化ではだめなのか、納得できなかった。
・「考えました」が多い。
・定性的なデータは減らした方が良い。
・理論や専門用語の説明を丁寧に。
・前提と解決策のズレがあった。
・ありきたりな内容ではある。
・論理の飛躍があった。
・解決策が複雑だった。
【資料】
<良かった点>
・メインカラーがシンプルで綺麗。統一感もあった。
・スライドが見やすい。レイアウトが良い。
・1スライド1メッセージが徹底されていた。情報量が丁度良い。
・アイコン使用がわかりやすくて良い。
・矢印の使い方が良かった。
・シンプルで良かった。
・企業のイメージカラーでまとめていてよかった。
・流れをまとめて全体を見せるスライドが良かった。
・グラフを自分で作りなおしていてよかった。
<改善点>
・文字が小さい。グラフの数字が小さい。
・文字の大きさがバラバラ。
・文字が多い。
・グラフの色味が似ていて見にくい。
・改行を工夫すると良い。
・書くことと話すことを分ける。
・スライド間の繋がりが薄い。
・強調がほしい。
・グラフの色が薄い。
・アニメーションが少ない。

抜粋という割に結構多く書いてしまいました。
まとめると、

態度⇒落ち着いていていたが単調で早口。抑揚や強調を意識しよう。
構成⇒課題提示までの流れは丁寧だが、解決策がありきたりで論点と少しずれている。データの背景まで読み取ったりなぜ?を追求しよう。
資料⇒色の統一感やスマートさは良かったが、見にくい組み合わせがあったり、文字が小さい/多い。遠くから見直してみよう。

ですかね。自分ではよくできていると思ったところでも指摘をもらったり、逆に自分のプレゼンにはこんな強みがあるんだと気付けたりと、FBをまとめるだけで多くの発見がありました。また、今回は期限ぎりぎりに作り始めたことで詰め切れていない部分やスライドのミスが出てきたので、次回以降は余裕を持ったスケジューリングを心掛けたいです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です