こんにちは、15期のしゅんじです。お疲れさまです。
◆態度
〇good
・顔が前を向いていた
・姿勢が良かった
〇more
・緩急や抑揚が不足。淡々としていた
・緩急やメリハリが不足。強調部分が伝わりにくい
・もう少しスピード感を持って。
・「～が」の発音がやや強かった
・「はい」って言い過ぎ
◆構成
〇good
・最初のキーワード提示「油」
・「相手先→自社」の流れ
・ギブ＆テイクの構図（メリットの提示）
・質疑での回答
・「SWOT分析→相手先の困りごと解決」の流れ
・大枠→詳細の流れ
〇more
・説明不足が目立った＆説明の解像度が低かった（オイシックス側から見たときに商社の中で伊藤忠を選ぶ理由を知りたかった）
・説明順が不適切。
（グレープシードオイルの話は事業提案フェーズで説明するのがよかった / 「グレープシードオイル→伊藤忠」ではなく、「伊藤忠のグレープシードオイルの課題提示→オイシックス」など）
・事業の効果（実際にどんなことが期待できるか）に触れられるとよかった
・相手先企業から説明されることで、どの立場でプレゼンを聴けばいいのかモヤモヤさせられた
・普段の事業との違いが不明。新しい価値が不明。
・データ不足
・分析が恣意的
・オイシックスにとっての強みと制約（自前主義のために海外まで手が回らない）のジレンマを伊藤忠との協働で解決する提示方法でも。
◆パワポ
〇good
・画像の使い方
・シンプル
〇more
・図式化不足（随所のロジックやギブ＆テイクのスライド）
・フッターの色を薄めよう
・1スライド1メッセージ
・ギブ＆テイクの主体を明示すべき
・「そのスライドでは、この内容さえ押さえておけばよい」という部分が伝わるように。
◆各論
一言ずつ。
・態度：オンラインで、姿勢の部分を褒められたことには驚きでした。スピード感がなかったのは、発表時間を気にしているというより、内容が乏しいことに後ろめたさを感じているのが隠せていないせいでした。
・構成：不足しているものが多い&論理や説明順を見直していない点で多くの指摘をいただきました。具体的な解決法までありがとうございます。
・パワポ：自分でも「これインターン先で提出したら上司に大量に赤入れられるやつやん」と思って作っていました。
◆総論
4つほど。
・商社のコラボを大学生が考えるのは、至難の業。
言い訳ですね。今回のプレゼンに当たって伊藤忠のプレスリリースを読み漁りましたが、思いつく企業とはたいてい事業提携を行なっていて手が出なかったことが一番大きいです。また、卸売業者でコラポを考えると、ほぼまったく新しいものでない限り通常の業務に落ち着きがちです。
・プレゼン準備のメモはほどほどに。
「プレゼン作成時は、内容と発表の流れが明確になるまで絶対にパワポを開くな」というよく聞く話に従って、時間ないくせにスライド作成前にメモをとってみたら詰みました。メモしていると完成した気になるので、作業時間に気を付けて。
・ごめんなさい。
忙しいのを言い訳にして、合同ゼミ最後の最後まで個プレに注力せずに終わりました。期待に応えられずごめんなさい。特に、ビジコンで同じチームメンバーだった2人に「残念だった」とコメントさせてしまったのが一番申し訳なかったです。